(એજન્સી) મુંબઈ, તા.૧૧
મુંબઈ સેશન્સ કોર્ટે નાર્કોટિક્સ કંટ્રોલ બ્યુરો દ્વારા દાખલ એનડીપીએસ કેસોમાં રિયા ચક્રવર્તી અને તેના ભાઇ શોવિક દ્વારા દાખલ જામીન અરજી નામંજૂર કરી છે. વિશેષ ન્યાયાધીશ જી.બી. ગુરુએ રિયાના વકીલ સતિષ માનશીંદે અને વિશેષ સરકારી વકીલ અતુલ સરપંડેની દલીલો સાંભળી.
આ કેસમાં અન્ય આરોપીઓ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીઓને પણ કોર્ટે ફગાવી દીધી છે. રિયાએ મુંબઈની સેશન્સ કોર્ટ સમક્ષ આરોપ લગાવ્યો હતો કે તેને આ કેસમાં ફસાવવામાં આવી રહી છે અને નાર્કોટિક્સ કંટ્રોલ બ્યુરો પર પણ ઘણા ગંભીર આક્ષેપો કર્યા છે.
૨૮ વર્ષીય અભિનેત્રીને એનસીબી દ્વારા તેના મિત્ર સ્વર્ગીય અભિનેતા સુશાંતસિંહ રાજપૂત માટે ડ્રગ્સ લેવા બદલ ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને તેની ન્યાયિક કસ્ટડી ૨૨ સપ્ટેમ્બર ૨૦૨૦ સુધી આપવામાં આવી છે.
રિયાની અરજીમાં આરોપ છે કે તેની પૂછપરછ દરમિયાન, તેણીને દબાણ હેઠળ નિવેદન આપવાની ફરજ પડી હતી. આ ઉપરાંત, એનસીબીના બધા જ પુરૂષ અધિકારીઓએ તેની પૂછપરછ કરી હતી અને પૂછપરછ દરમિયાન એક પણ મહિલા અધિકારી નહોતી.
શીલા બરસે વિરુદ્ધ મહારાષ્ટ્ર રાજ્યમાં સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણય જેમાં જણાવ્યું હતું કે મહિલાઓની પૂછપરછ ફક્ત મહિલા અધિકારીઓ / કોન્સ્ટેબલોની હાજરીમાં કરવામાં આવશે, તે પણ ટાંકવામાં આવ્યું હતું.
અરજદાર નિર્દોષ છે અને તેણે કોઈ ગુનો કર્યો નથી. અરજદારને આ કેસમાં ખોટી રીતે ફસાવવામાં આવ્યો છે. અરજદાર સામે એનડીપીએસ એક્ટ, ૧૯૮૫ની કલમ ૨૦ (બી) (ૈૈ), ૨૨, ૨૭છ, ૨૮, ૨૯ અને ૩૦ સાથે કલમ ૮ લાગુ કરાઈ છે. તેમણે નોંધ્યું છે કે હાલના અરજદાર પાસેથી કોઈ પણ ડ્રગ કે માદક દ્રવ્યો જપ્ત કરવામાં આવ્યો નથી અને આક્ષેપ, જો કોઈ હોય તો, તે ઓછી માત્રામાં અને દૃષ્ટિકોણથી સંબંધિત હશે. કલમ ૨૭ એ લાગુ કરવામાં આવી છે, જ્યારે સામગ્રી જપ્ત કરવામાં આવી નથી.
આમ, ગુનો, જો કોઈ હોય તો, તે જામીનપાત્ર છે અને અરજદારે તાત્કાલિક જામીન માટે આગળ વધવું જોઈએ. “એનસીબીની રિમાન્ડની નકલનો સંદર્ભ આપતા આરોપ લગાવ્યો કે રિયાએ તેના પ્રેમી સુશાંતસિંહ રાજપૂત માટે ઉપયોગ કરવાના હેતુથી ડ્રગ્સની ખરીદી કરી હતી” અને અરજદારે સુશાંતસિંહ રાજપૂત માટે ડ્રગ્સની ખરીદી માટે નાણાં આપ્યા હતા. લઆ બંને આક્ષેપોના આધારે, સામાવાળાઓએ આરોપ લગાવ્યો છે કે અરજદાર ડ્રગ્સની સપ્લાયમાં સામેલ ડ્રગ્સ સિન્ડિકેટની સક્રિય સભ્ય છે. એમનો કેસ હાલના અરજદાર સામે ભંડોળ, દવાઓના જથ્થા, કથિત ખરીદી બાબત મૌન છે. સામાન્ય લોકોની જેમ અરજદારો પણ તેના મિત્ર માટે ડ્રગ્સની ડિલિવરી લેતા હતા અને કેટલીકવાર પોતે પૈસા ચૂકવતા હતા. ટૂંકમાં, તેણીની કથિત ભૂમિકા, જો કોઈ હોય તો, તે તેના પ્રેમી માટે થોડી માત્રામાં ડ્રગ્સની ખરીદીની છે, જે કલમ ૨૦ (બી) (આઈ) (એ)ના ક્ષેત્રમાં આવે છે, વધુમાં વધુ આ કલમ હેઠળ એક વર્ષની સજા અથવા દંડ અથવા બંને છે. ” અરજદારે આક્ષેપ કર્યો છે કે, સામાવાળાઓએ આ મૂળ તથ્યોનો ઉપયોગ ખોટી વાર્તા બનાવવા માટે કર્યો છે જે અરજદારને કોઈ એવી વ્યક્તિ તરીકે રજૂ કરે છે કે જે એનડીપીએસ એક્ટની કલમ ૨૭ એ હેઠળ વ્યક્તિઓને ગેરકાયદેસર ડ્રગ્સના ધંધાને ભંડોળ આપે છે. વધુમાં, અરજીમાં જણાવાયું છે કે તેને ન્યાયિક કસ્ટડીમાં ન રાખવી જોઈએ અને રિયાના જીવનને ગંભીર જોખમમાં મૂકવામાં આવી રહ્યું છે, કારણ કે તેને હત્યા અને બળાત્કારની ધમકી મળી છે.