(એજન્સી) નવી દિલ્હી તા,૧
જસ્ટિસ મદન બી. લોકુર જણાવ્યું હતું કે તાજેતરના કોવિડ-૧૯ લોકડાઉન સંકટ દરમિયાન કોર્ટના કામકાજથી તે “નિરાશ” છે. તેમણે કહ્યું કે, “તે તેના બંધારણીય કાર્યોને પૂરતા પ્રમાણમાં પરિપૂર્ણ નથી કરી રહી,” તેમણે ઉમેર્યું, “ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત સારી કામગીરી કરવા માટે સક્ષમ છે, પરંતુ મને લાગે છે કે તેઓને આત્મનિરીક્ષણ કરવાની જરૂર છે, વિચારશૈલીની જરૂર છે અને કેવી રીતે જવું તે પદ્ધતિની જરૂર છે. આગળ નિશ્ચિતરૂપે તે પહેલાં કરતાં વધુ સક્રિય હોવી જોઈએ. એમને પૂછયું કે કોર્ટે સ્થળાંતર કામદારોના જીવન જીવવાના અધિકાર માટેની અરજીનો નિકાલ કરવામાં ત્રણ અઠવાડિયા લીધા હતા, જસ્ટિસ લોકુરએ કહ્યુંઃ “હા, મને લાગે છે કે કોર્ટે આ સ્થળાંતરીઓને તરછોડી દીધા હતા. ચોક્કસપણે. ” કોર્ટે સરકારને કહ્યું હતું કે તે સ્થળાંતર કરનારા કામદારોને મદદ કરવા યોગ્ય લાગે તે પ્રકારના પગલા લે” એવી અદાલતે કરેલી વિનંતીનો ઉલ્લેખ કરતા ન્યાયાધીશ લોકુરએ કહ્યું હતુંઃ “મને લાગે છે કે અદાલતે એના કરતા વધુ આગળ વધી શકી હોત.” તેમણે સુપ્રીમ કોર્ટના જવાબ સામે કહ્યું કે ” સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું તમે જે પગલાં ભરશો તે પૂરતું સારું છે, આ જવાબ યોગ્ય નથી,ખાસ કરીને આવી સ્થિતિમાં.” જસ્ટિસ લોકુરએ કહ્યુંઃ “હાલની પરિસ્થિતિને કારણે આજે મૂળભૂત અધિકારો એટલા મહત્ત્વના નથી તે કહેવાની રીત ખોટી છે. તમે કહી શકતા નથી કે ચાલો આપણે જીવનના હક વિશે ભૂલીએ. જો તમે કટોકટી દરમિયાન જીવનના અધિકાર વિશે ભૂલી ન શકો, તો તે વિશે આજે કેવી રીતે ભૂલી શકો?” તેમણે કહ્યું. સુપ્રીમ કોર્ટે જે રીતે સ્થળાંતર કામદારો અથવા નરેગા ચુકવણીઓ સાથેના મામલાને મોકૂફ રાખ્યો અને અર્નબની અરજીની સુનાવણી ફક્ત ૧૫ કલાકની અંદર કરી હતી. રિપબ્લિક ટીવી એન્કર અર્નબ ગોસ્વામીએ એફઆઈઆર સામે રક્ષણ માંગવાની અરજી કરી હતી. જસ્ટિસ લોકુરએ કહ્યું કે, સુપ્રીમ કોર્ટે આ કેસ અત્યંત તાકીદની કેટેગરીમાં મૂકી ખૂબ જ ખોટું કર્યું હતું. સ્થળાંતર કામદારોની પરિસ્થિતિને જોતા, પરત ઘરે જવા, તેમના આશ્રયસ્થાન, તેમનો ખોરાક, વેતન મેળવવાની ઇચ્છા રાખનારા અધિકાર કરતાં કંઇ વધારે મહત્ત્વનું નહોતું. તેમણે કહ્યું આ નિર્ણાયક અને વધુ મહત્ત્વ અને આત્યંતિક તાકીદનું હતું. તેની સામે તમે એક કેસ મૂકો જ્યાં ૧૦ એફઆઈઆર દાખલ થાય. તાકીદ શું છે? પોલીસે આ એફઆઈઆર પર કાર્યવાહી પણ કરી નથી. ધરપકડ થવાની સંભાવના લગભગ શૂન્ય છે. જો તમે સ્થળાંતર કરનારાઓની દુર્દશા, ગરીબોની દુર્દશાની તુલના કરો, તો આની સામે કોઈ સરખામણી જ નથી. મને લાગે છે કે સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા આ કેસ અત્યંત તાકીદની કેટેગરીમાં ફિટ થયા વિના લેવામાં આવ્યો તે ખૂબ જ ખોટું છે.” સુપ્રીમ કોર્ટે કેવી રીતે જમ્મુ-કાશ્મીરની સ્થિતિ અને નાગરિકત્વ (સુધારા) અધિનિયમની સ્થિતિ સંબંધિત તમામ બંધારણીય અરજીઓને વારંવાર સ્થગિત કરી છે તે વિશે વાત કરતાં, જસ્ટિસ લોકુરએ કહ્યુંઃ “તે સમજવું મુશ્કેલ છે. આ કિસ્સાઓ ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે કારણ કે તેમાં લોકોના ખૂબ મોટાભાગને અસર કરવાની પાત્રતા છે. સમાજનો વિશાળ વર્ગ અસરગ્રસ્ત છે. આ કેસો પ્રાધાન્યતા મુજબ લેવામાં આવવા જોઈએ. હું સ્પષ્ટપણે સમજી શકતો નથી કે આ કેસોને કેમ પ્રાથમિકતા આપવામાં આવી નથી.”